纠正CNN偏见的方法
当前情况
排外派坚信,CNN等的偏见反映了西方根深蒂固的反华立场,恐怕是某个极大的毁灭中国之阴谋的一部分。
媚外派认为,西方媒体是有新闻自由的,是以追求新闻真相为宗旨的,怎么可能有偏见呢?只能怪我们中国人自己长期信息闭塞,看不懂人家自由媒体的微言大义。
个人观点
而在我看来,都是高姿态的政治表白,而忽视了西方大众媒体本质上是现代商业的产物。绝大多数主流西方媒体,不论其口头上标榜的宗旨如何,其真实的最紧要目标,无非是满足自己的受众(观众、读者等)对信息的消费需求。大众化商业媒体,说穿了,既是新闻业,也是娱乐业。对其趣味的最好描述,就是那句“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”。套用到中国目前的情况,那就等于说,世界上大多数人承认西藏是中国的一部分,这不是新闻;有一小撮人鼓动西藏独立,对西方媒体来说,才是值得大报特报的新闻。
商业媒体虽然会迎合大众的政治观点,但并不会“忠诚”于某个政治观点。这也是商业的本性所决定的。理解了西方大众媒体的这种商业属性,就容易看出,目前我国同胞的种种做法,无论是官方的高调斥责。还是民间的自发抗议,都不会对西方大众媒体的偏见起到很好纠正作用。
究竟该怎样纠正CNN等西方商业媒体的偏见?
第一条,我们从政府发言人到民间抗议者,都要学会以娱乐性的方式包装自己的观点,而不要板着面孔,以居高临下或知识启蒙的态度去呵斥、去“教训”传媒。西方政界有一条格言:如果你不会娱乐大众媒体,你就迟早就会被大众媒体所娱乐。前不久的美国总统初选中,希拉里的一滴眼泪,通过大众媒体传播出去的效果,胜过十场政治宣讲。
第二条,也是最有效的策略,就是让广大中国人成为西方媒体的消费者,让广大中国人在西方媒体面前拥有话语权。开放西方媒体进入中国,既可以让中国人多了一种信息来源选择,也是对西方媒体自身报道倾向的有力制约,必有利于双方都更加接近真相。假若CNN或者CNN的幕后老板在中国大陆境内有分支电视网,CNN还敢肆无忌惮地发表对中国不利的言论吗?
本文转载自牛博网吴向宏的个人日志,有大量删节。本站转发并不意味着本站赞同其观点。
当前情况
排外派坚信,CNN等的偏见反映了西方根深蒂固的反华立场,恐怕是某个极大的毁灭中国之阴谋的一部分。
媚外派认为,西方媒体是有新闻自由的,是以追求新闻真相为宗旨的,怎么可能有偏见呢?只能怪我们中国人自己长期信息闭塞,看不懂人家自由媒体的微言大义。
个人观点
而在我看来,都是高姿态的政治表白,而忽视了西方大众媒体本质上是现代商业的产物。绝大多数主流西方媒体,不论其口头上标榜的宗旨如何,其真实的最紧要目标,无非是满足自己的受众(观众、读者等)对信息的消费需求。大众化商业媒体,说穿了,既是新闻业,也是娱乐业。对其趣味的最好描述,就是那句“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”。套用到中国目前的情况,那就等于说,世界上大多数人承认西藏是中国的一部分,这不是新闻;有一小撮人鼓动西藏独立,对西方媒体来说,才是值得大报特报的新闻。
商业媒体虽然会迎合大众的政治观点,但并不会“忠诚”于某个政治观点。这也是商业的本性所决定的。理解了西方大众媒体的这种商业属性,就容易看出,目前我国同胞的种种做法,无论是官方的高调斥责。还是民间的自发抗议,都不会对西方大众媒体的偏见起到很好纠正作用。
究竟该怎样纠正CNN等西方商业媒体的偏见?
第一条,我们从政府发言人到民间抗议者,都要学会以娱乐性的方式包装自己的观点,而不要板着面孔,以居高临下或知识启蒙的态度去呵斥、去“教训”传媒。西方政界有一条格言:如果你不会娱乐大众媒体,你就迟早就会被大众媒体所娱乐。前不久的美国总统初选中,希拉里的一滴眼泪,通过大众媒体传播出去的效果,胜过十场政治宣讲。
第二条,也是最有效的策略,就是让广大中国人成为西方媒体的消费者,让广大中国人在西方媒体面前拥有话语权。开放西方媒体进入中国,既可以让中国人多了一种信息来源选择,也是对西方媒体自身报道倾向的有力制约,必有利于双方都更加接近真相。假若CNN或者CNN的幕后老板在中国大陆境内有分支电视网,CNN还敢肆无忌惮地发表对中国不利的言论吗?
本文转载自牛博网吴向宏的个人日志,有大量删节。本站转发并不意味着本站赞同其观点。

评论 by blankyao
神啊,赐我一台完美的虚拟主机吧~
评论 by kimi
恩 我来赐给你了